El bachillerato que ha propuesto Rajoy durará tres años.
Se supone que el primer curso debería de ser introductorio. Además
tendremos educación obligatoria hasta los dieciséis años, como sucede
ahora. Para quien no lo sepa, el actual bachillerato LOGSE
dura dos años, por lo que a los dieciocho entran los alumnos en la
universidad. Mi pregunta es:
¿es necesario un bachillerato de tres años o
existe otro motivo detrás?
En general en casi todos los sistemas educativos del mundo la
entrada a la educación superior (universitaria) se realiza a los
dieciocho años, en algunos los estudiantes deciden tomarse un gap year,
en el que aprovechan para trabajar, voluntariado y/o viajar. Pero
quienes lo desean empiezan la universidad a los dieciocho. En cambio por
lo que he entendido en el programa del PP, eso significaría retrasar un año la entrada a la universidad.
Si retrasamos la entrada a la universidad en un
momento en el que la gente se dedica a volver a las aulas para pasar la
crisis estudiando, la gente acabará más tarde y por tanto acabará
entrando más tarde todavía en el mercado laboral, lo que podría
maquillar el desempleo juvenil.
También lo haría por parte de aquellos
que deciden acabar el bachillerato deciden incorporarse al mercado
laboral. Es cierto que se podría considerar que el curso inicial es
opcional o que será el último año de la educación obligatoria, he mirado
el programa del PP (página 84, punto 01), pero no deja claro lo que se
quiere hacer.
Todo esto sin tener en cuenta el fuerte gasto adicional a nuestro
sistema educativo que supondría que los alumnos que estudian el
bachillerato estuvieran más tiempo estudiando.
También este bachillerato podría desincentivar la educación superior de postgrado.
Cualquiera sabe que con el tiempo se vuelve más difícil estudiar, no
tener dinero, estar en casa de los padres, etc. Esto significaría un año
extra que podría suponer una mayor tasa de abandono de la educación
superior. También podría suponer un mayor coste de los estudios hacia
las familias, porque al coste de cuatro años de grado habría que
añadirle el del año extra que el alumno pasara en casa de los padres
haciendo el bachillerato.
Me gustaría saber en que se va a concretar esta propuesta.
Personalmente creo que el modelo educativo a seguir en el bachillerato
no pasa por alargarlo un año más, sino optar por flexibilizarlo y
hacerlo más parecido al bachillerato internacional o al modelo
americano, sin llegar al extremo del modelo inglés.
Pero el problema del
fracaso escolar no está en el bachillerato, está en la ESO.
En el bachillerato entran aquellos que buscan entrar a la universidad o
en el peor de los casos una FP superior y estos ya están bien
enfocados. Pero los que no acaban la ESO se
incorporan al mundo laboral muchas veces sin tener un mínimo
conocimiento sobre el mundo que les rodea y unas habilidades de
lecto-escritura y matemáticas básicas.
Pregunta a los lectores
¿qué opinan del potencial bachillerato a tres años?
No hay comentarios:
Publicar un comentario